【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道 記者 苑基榮】《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，印度商品與服務(wù)稅委員會(huì)擬根據(jù)含糖和鹽的多少對爆米花征收不同稅率，引發(fā)印度國內(nèi)爭議。兩名前政府經(jīng)濟(jì)顧問批評2017年建立的征稅框架。反對派領(lǐng)導(dǎo)人亦稱之為“荒唐”。而印度財(cái)政部部長西塔拉曼則為其辯護(hù)。香港《南華早報(bào)》24日引述專家的話報(bào)道稱，該國復(fù)雜的稅收制度可能存在更深層次的漏洞。

在財(cái)政部部長西塔拉曼領(lǐng)導(dǎo)下的商品與服務(wù)稅委員會(huì)23日建議，對含鹽和香料的非品牌爆米花征收5%的商品與服務(wù)稅，對袋裝和所有品牌爆米花征收12%的商品與服務(wù)稅，對糖果類的焦糖爆米花征收18%的商品與服務(wù)稅。

印度商品與服務(wù)稅委員會(huì)對爆米花差別征稅立即生效，結(jié)束了各邦對爆米花征稅不同而引發(fā)的稅率混亂。然而，此舉遭到多方反對。印度前首席經(jīng)濟(jì)顧問薩勃拉曼尼亞在社交媒體上質(zhì)疑這個(gè)舉措的價(jià)值對稅收貢獻(xiàn)之少，卻帶給公眾諸多不便。此外，他的前任也批評此舉增加了稅收的復(fù)雜性而不是使其簡化。

財(cái)政部部長西塔拉曼對此解釋道，任何添加糖的產(chǎn)品都會(huì)被征收不同的稅，因?yàn)樗鼘⒈灰暈椴煌纳唐贰?jù)路透社報(bào)道，執(zhí)政的印度人民黨發(fā)言人戈帕爾對該稅收進(jìn)行辯護(hù)，稱這是對具體問題的回應(yīng)。他補(bǔ)充說，商品與服務(wù)稅已經(jīng)成為一個(gè)非常高效和有效的生態(tài)系統(tǒng)，減少了腐敗，提高了稅收合規(guī)的透明度。

印度的商品及服務(wù)稅制度建立于2017年，是一種間接稅，將中央和州對商品與服務(wù)的征稅合并為統(tǒng)一的稅，以幫助消除不同省份的多種稅收的級聯(lián)效應(yīng)，降低物流成本。商品與服務(wù)稅委員會(huì)對消費(fèi)品保留了四個(gè)不同的稅率：5%、12%、18%和28%。某些產(chǎn)品，如小麥和玉米，將不征稅。其目的是推動(dòng)印度制造，讓印度在全球供應(yīng)鏈中發(fā)揮更大的作用，但專家表示，盡管有這樣的意圖，但該系統(tǒng)的精簡還遠(yuǎn)未完成。

《南華早報(bào)》報(bào)道稱，受消費(fèi)疲軟的影響，印度7月至9月的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率降到5.4%，為近7個(gè)季度低點(diǎn)，凸顯盡管稅收政策有所調(diào)整，但未來幾個(gè)季度增加收入仍面臨挑戰(zhàn)。政府一直在努力推動(dòng)印度經(jīng)濟(jì)中制造業(yè)的發(fā)展，以盡量減少對信息技術(shù)等服務(wù)的嚴(yán)重依賴。德里社會(huì)發(fā)展委員會(huì)教授達(dá)爾表示，更強(qiáng)勁的國內(nèi)消費(fèi)取決于創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，而不是不斷調(diào)整稅率。