央視網(wǎng)消息：據(jù)中華人民共和國最高人民法院網(wǎng)站消息，近日，最高人民法院民四庭收到一位遠(yuǎn)洋船員贈送的錦旗——“司法為民、情暖人心”，隨后，兩位法律援助律師也寄來了感謝信。這讓承辦法官在寒意凜凜的冬日，感受到如同春風(fēng)般的溫暖。

事情還要從11年前說起。

一起十余年前的欠薪

2013年6月，作為船員的鄧某某與莆田市某船務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡稱某船務(wù)公司）簽訂《船員代理推薦協(xié)議書》，某船務(wù)公司推薦鄧某某到某遠(yuǎn)洋公司所屬香港籍輪船上工作，約定薪資由船東直接支付。隨后，鄧某某登船工作。同年8月，鄧某某因病無法堅持遠(yuǎn)洋作業(yè)，于韓國浦項(xiàng)港下船。

鄧某某自身存在聽力殘疾，家庭收入微薄，長期患病更讓這個本就經(jīng)濟(jì)困難的家庭雪上加霜。經(jīng)對賬，船東還欠付鄧某某1.2萬元工資，相關(guān)交通費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)亦未支付。因船東為香港公司，鄧某某無法與其取得聯(lián)系，遂于2024年起訴某船務(wù)公司主張上述費(fèi)用。一審、二審法院均以超過訴訟時效為由駁回了鄧某某的訴訟請求。鄧某某堅持認(rèn)為，這是他漂泊在外航海所得的收入，再難也要“打”到最高人民法院。

但鄧某某在北京人生地不熟，又無能力聘請律師，往返北京還要一筆支出，于是，他向司法部法律援助中心提交了律師援助申請。鑒于鄧某某自身及家庭狀況，司法部法律援助中心為其指派了援助律師，順利對案件申請再審。

為老百姓多考慮一點(diǎn)

案件立案后，由民四庭法官李偉承辦。作為一名審判經(jīng)驗(yàn)豐富的資深法官，李偉意識到，本案法律問題并不復(fù)雜，鄧某某在下船10年后才向法院起訴討要在船上的工資，且無法提交充分證據(jù)證明曾經(jīng)向被告討要工資，因此原審法院認(rèn)定已過訴訟時效并無不當(dāng)。

李偉由此陷入深思：鄧某某跨省起訴討要10年前的1個月工資，加上自身殘疾及長年患病、家庭貧困，積怨已久，現(xiàn)在又將最后的希望寄托于最高人民法院，如果只是就案辦案，簡單地駁回再審申請，當(dāng)事人的積怨難以化解，極易帶來風(fēng)險隱患。李偉認(rèn)為，不能因?yàn)榘讣?biāo)的額小、原審裁判沒錯，就忽略了群眾工作的重要性，忽略了老百姓的切身感受，法院工作要再多做一點(diǎn)，為老百姓多考慮一點(diǎn)，努力做實(shí)定分止?fàn)?，化解社會矛盾?/p>

法官助理夏根輝與鄧某某援助律師多次進(jìn)行電話溝通，對案件釋法說理，商定調(diào)解方案，律師表示將積極配合法官做好鄧某某心理疏導(dǎo)和矛盾化解工作。

在與某船務(wù)公司法定代表人林某某聯(lián)系時，夏根輝動之以情、曉之以理、釋之以法，指出鄧某某確實(shí)有部分工資未領(lǐng)取，在其無法與船東聯(lián)系上的情況下，作為推薦上船的某船務(wù)公司，林某某應(yīng)積極協(xié)助解決問題，考慮到鄧某某當(dāng)前的身體和經(jīng)濟(jì)狀況，希望公司考慮給予鄧某某部分補(bǔ)償。同時，夏根輝聯(lián)系了該案一審承辦法官，共同對雙方開展調(diào)解。

一朝化解兩心安

經(jīng)過努力協(xié)調(diào)，各方逐漸達(dá)成一致意見?？紤]到當(dāng)事人、代理人地處三省市，夏根輝組織鄧某某及其援助律師、某船務(wù)公司法定代表人林某某開展視頻調(diào)解，各方充分表達(dá)自己的意見。最終，各方達(dá)成和解協(xié)議，某船務(wù)公司當(dāng)場給付鄧某某6000元補(bǔ)償，鄧某某撤回再審申請，糾紛得以成功實(shí)質(zhì)性化解。

案件成功調(diào)解后，鄧某某向最高人民法院民四庭寄來感謝信和“司法為民、情暖人心”錦旗，司法部法律援助中心指派的律師亦向民四庭寄來感謝信，表示“讓案件當(dāng)事人感受到了司法的公平與溫暖，讓我們法援律師團(tuán)隊(duì)更好地實(shí)現(xiàn)了自我價值?！?/p>

老百姓到法院是為了解決問題的，絕不是來走程序的。鄧某某船員勞務(wù)糾紛一案能夠得以順利調(diào)撤，是民四庭協(xié)同多方共同努力的結(jié)果。干警們以“如我在訴”的責(zé)任感，站穩(wěn)人民立場，把守心工作做深做實(shí)，對百姓“小事”用心用情，讓參與調(diào)解的各方都感受到了溫暖，最終贏得了當(dāng)事人的理解和尊重。只有讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義，才能厚植黨的執(zhí)政根基，才會真正情暖人心。