荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 張國(guó)慶）“媽媽……爸爸?！碧崞鸢职謰寢?zhuān)瑒倓傃姥缹W(xué)語(yǔ)的小詩(shī)（化名），眼里有些茫然和疏遠(yuǎn)。因?yàn)樘?，是否愿意跟隨父親一起生活，她無(wú)法給出答案。

小詩(shī)的父母因感情不和協(xié)議離婚，當(dāng)時(shí)離婚協(xié)議約定不滿(mǎn)1歲的小詩(shī)由母親吳某監(jiān)護(hù)并隨其共同生活，父親李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元。協(xié)議離婚登記不到一年，吳某便將小詩(shī)寄養(yǎng)在其父母家，自己卻獨(dú)自外出打工長(zhǎng)期不歸。從此，小詩(shī)和外公、外婆一起生活。

“我要求探視小孩，被告總是以各種借口拒絕?！痹胬钅潮硎荆≡?shī)外婆還要照顧3個(gè)孫子女，沒(méi)有過(guò)多的精力和時(shí)間，對(duì)小孩的健康成長(zhǎng)極為不利。為了小孩子的身心健康，他將前妻吳某告上法庭，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。

大冶法院經(jīng)審理查明，李某工作收入穩(wěn)定，能按約按時(shí)足額支付撫養(yǎng)費(fèi)。2020年12月9日至2022年11月1日，他按季度將撫養(yǎng)費(fèi)直接轉(zhuǎn)入被告農(nóng)行卡賬戶(hù)上。為最大程度保障孩子的權(quán)益，承辦法官羅鋒通過(guò)電話(huà)、短信、實(shí)地走訪(fǎng)等多種途徑盡最大努力聯(lián)系孩子的母親。畢竟，該案不僅關(guān)系著吳某作為一個(gè)母親應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，還直接影響到孩子的成長(zhǎng)和心理健康。但遺憾的是，吳某始終沒(méi)有露面，也不予理會(huì)。

小詩(shī)的外公、外婆情緒激動(dòng)，堅(jiān)決不同意將小詩(shī)交給李某撫養(yǎng)。承辦法官以解讀法律條文、講解典型案例的方式，為老人說(shuō)明了家庭教育的重要性，傳授“依法帶娃”的含義及正確“帶娃”方式方法，并以孩子未來(lái)的成長(zhǎng)發(fā)展為切入點(diǎn)，結(jié)合雙方的工作、生活情況，釋法析理，耐心疏導(dǎo)。經(jīng)過(guò)多輪溝通，小詩(shī)的外公、外婆終于平靜了下來(lái)。

最終，羅鋒堅(jiān)持未成年子女利益最大化原則，從有利于未成年健康成長(zhǎng)、保障未成年合法權(quán)益的角度出發(fā)，充分考慮原告的按約履責(zé)、足夠的經(jīng)濟(jì)能力、時(shí)間和良好的家庭環(huán)境等情況，結(jié)合被告外出打工、不履行撫養(yǎng)義務(wù)等實(shí)情，依法判決小詩(shī)由原告撫養(yǎng)，被告按月支付撫養(yǎng)費(fèi)直至小詩(shī)成年之日止。

羅鋒意識(shí)到，僅靠一紙判決，仍無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)兒童權(quán)益的現(xiàn)實(shí)保護(hù)，遂依法發(fā)出旨在保護(hù)小詩(shī)的“家庭教育令”，裁定李某不得拒絕小詩(shī)外公、外婆探視，吳某應(yīng)多關(guān)注孩子的生理、心理狀況和情感需求，保持與老師每月至少一次的聯(lián)系，如違反裁定，視情節(jié)輕重，依法追究法律責(zé)任。