荊楚網(wǎng)消息（楚天都市報(bào)）（見習(xí)記者 蔡琳璐）九江發(fā)生5.7級地震，我省東部地區(qū)震感強(qiáng)烈，并造成財(cái)產(chǎn)損失。災(zāi)難過后，不少市民問，房屋在地震中受損，保險(xiǎn)公司是否會(huì)理賠？
昨日，記者采訪了多家保險(xiǎn)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，除人保財(cái)險(xiǎn)外，其他公司均稱“暫未接到關(guān)于地震的報(bào)案”。
人保財(cái)險(xiǎn)黃岡分公司負(fù)責(zé)人彭軍介紹，至昨晚8時(shí)30分，該公司僅接到一起關(guān)于地震的報(bào)案：一所在該公司投保了“校園方責(zé)任險(xiǎn)”的中學(xué)，在組織學(xué)生撤離過程中，發(fā)生踩踏事件。此外，相關(guān)人員走訪中發(fā)現(xiàn)，武、蘄春各有一所學(xué)校發(fā)生踩踏事件；3家企業(yè)的房屋受損。
是否予以理賠？彭軍稱，三所學(xué)校應(yīng)可獲賠。但企業(yè)則不一定，因?yàn)橐话愕姆课葚?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，地震是“除外責(zé)任”，即如不特別添加“批單”，地震就不在承保范圍之內(nèi)。
昨日，部分市民對此“行規(guī)”提出質(zhì)疑：對房屋來說，最大的安全威脅莫過于地震，為什么房屋貸款保險(xiǎn)，偏偏將地震排除在外？
市民郭先生稱，貸款購房時(shí)，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任有臺風(fēng)、暴雨、火災(zāi)等多種，卻獨(dú)獨(dú)將“地震及地震次生原因”列為除外責(zé)任，似不妥；另外，日本等地震高發(fā)國的部分財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，就有地震責(zé)任。
業(yè)內(nèi)人士稱：將地震作為“除外責(zé)任”，主要是因?yàn)槲覈壳暗卣痤A(yù)測手段還不完善，缺乏對地震帶來的損失進(jìn)行精算的專業(yè)人員，缺少對地震風(fēng)險(xiǎn)分析的技術(shù)儲備。
有市民仍表示，把地震責(zé)任“除外”，失去了保險(xiǎn)的應(yīng)有作用。
·
