關(guān)于人民幣國(guó)際化即走向世界的問(wèn)題，在人民幣改革開(kāi)始起步之后，除了中國(guó)官方表明了期望的態(tài)度之外，已有國(guó)外知名學(xué)者對(duì)此給予關(guān)注。
近日，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哈佛大學(xué)教授肯尼斯·羅杰夫發(fā)表文章稱：“未來(lái)，如果全球只剩下三到四種主要貨幣，那么人民幣將是其中之一。人民幣有資格成為與美元、歐元比肩的世界級(jí)貨幣。”他說(shuō)：“隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易在全球地位的持續(xù)上升，人民幣將成為世界貨幣體系中的重要一員。”
羅杰夫教授還對(duì)人民幣改變盯住單一美元的措施頗為贊許。他認(rèn)為，人民幣升值2%或更多，都不會(huì)改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的軌跡。中國(guó)央行近年來(lái)在運(yùn)用貨幣政策調(diào)控經(jīng)濟(jì)方面取得了巨大的進(jìn)步，有能力在保持經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)低通脹，保持人民幣的穩(wěn)定和堅(jiān)挺。
顯然，羅杰夫教授對(duì)于中國(guó)的貨幣政策的調(diào)控能力有充足信心，并因此堅(jiān)信中國(guó)經(jīng)濟(jì)將長(zhǎng)期保持高增長(zhǎng)、低通脹的理想局面。如果按羅杰夫教授的邏輯推斷下去，一個(gè)保持高速、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，貨幣政策調(diào)控效果顯著，國(guó)際貿(mào)易權(quán)重不斷增大的國(guó)家的貨幣在未來(lái)成為世界貨幣，的確是有很大可能的。
當(dāng)然，對(duì)這種可能性表示懷疑的學(xué)者也不少，其中有國(guó)內(nèi)學(xué)者，他們提出如下懷疑理由：
首先，國(guó)際公認(rèn)的世界貨幣，至少應(yīng)該是一種儲(chǔ)備貨幣，而要成為全球大多數(shù)國(guó)家選擇儲(chǔ)備的幣種，客觀上要求中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)必須穩(wěn)健發(fā)展，保持連續(xù)多年不低于7%的增長(zhǎng)速度，特別是不能經(jīng)常出現(xiàn)重大的、信息不透明的波動(dòng)。但是現(xiàn)在，對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的負(fù)面因素不斷增加，如能源和資源的硬約束，各項(xiàng)內(nèi)部改革困難重重，國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端層出不窮，在這種前景難確定的情況下，實(shí)在令人難以設(shè)想人民幣能成為世界貨幣。
世界貨幣必須是一種穩(wěn)健的貨幣，而貨幣的穩(wěn)健，必然與經(jīng)濟(jì)體的運(yùn)行穩(wěn)健、社會(huì)的穩(wěn)定緊密相關(guān)。如果中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不確定性不斷增加，如果在未來(lái)10至20年內(nèi)，這種不確定性持續(xù)存在，試問(wèn)誰(shuí)敢把人民幣當(dāng)成本國(guó)的儲(chǔ)備貨幣呢？如果無(wú)法成為主要的儲(chǔ)備貨幣，那么所謂的“世界貨幣”也只能成為空話。
其次，一國(guó)貨幣成為世界貨幣的過(guò)程，實(shí)際上也是對(duì)該國(guó)央行在制定貨幣政策時(shí)應(yīng)對(duì)全球金融市場(chǎng)調(diào)控能力的考核過(guò)程，在此期間，中國(guó)的央行必須表現(xiàn)出出色的調(diào)控能力，這種調(diào)控能力不僅僅是對(duì)內(nèi)的，同時(shí)也是對(duì)外的。很顯然，這需要一個(gè)過(guò)程，對(duì)于一個(gè)剛剛在解決匯率形成機(jī)制問(wèn)題的央行，對(duì)于一個(gè)尚未實(shí)現(xiàn)貨幣完全可自由兌換的央行，寄予厚望還有待觀察。只有在順利解決這些問(wèn)題之后，那么才可以說(shuō)，中國(guó)的央行行長(zhǎng)已經(jīng)慢慢成為“世界上最有權(quán)力的人”之一。
最后，反對(duì)者還說(shuō)，最重要的一點(diǎn)是：成為世界貨幣是需要?dú)v史的。從歷史角度上看，一國(guó)貨幣成為世界貨幣往往表面上是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的一種結(jié)果，其實(shí)不只在經(jīng)濟(jì)，更重要的是這個(gè)國(guó)家的國(guó)際政治影響力在全球得到認(rèn)可。我們的問(wèn)題是：希望和平崛起的中國(guó)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)影響力緩慢擴(kuò)散的過(guò)程中，已經(jīng)遭遇不少國(guó)際挑戰(zhàn)。現(xiàn)在我們幾乎每天都看到，世界在出現(xiàn)許多不利于中國(guó)成長(zhǎng)的爭(zhēng)端，如對(duì)東海油氣資源的爭(zhēng)奪方興未艾；貿(mào)易沖突政治化；商界在歐洲和俄羅斯的正當(dāng)權(quán)益受損等等。所以，表面上的貨幣金融問(wèn)題，其內(nèi)在實(shí)際充滿著復(fù)雜多變的國(guó)際政治關(guān)系。
他們的結(jié)論是：人民幣成為世界貨幣，也許是一種有待歷史檢驗(yàn)的夢(mèng)想。
作為早在5年前就提出人民幣應(yīng)該走向世界(參見(jiàn)《生存還是毀滅——貨幣異化與產(chǎn)權(quán)革命》一書(shū))的一個(gè)普通學(xué)者，我很高興看到有這么多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家參加討論，也很高興看到一些國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出懷疑的理由。但是，我在讀完上面的理由后深深地感到，盡管他們的擔(dān)心并非無(wú)由，但如此憂心忡忡卻反映了他們對(duì)人民幣改革缺乏信心，更進(jìn)一步說(shuō)，是對(duì)中國(guó)真正建設(shè)民主、科學(xué)、法制、統(tǒng)一的和諧社會(huì)缺乏信心。
我堅(jiān)信，人民幣改革的設(shè)計(jì)者已經(jīng)充分考慮了未來(lái)路途的艱難，而之所以選擇迎難而上，就是為了中華民族長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。人民幣改革不僅僅是為了使人民幣走向世界或自立于世界“貨幣之林”，而且是為了使中國(guó)真正融入世界，為了使中國(guó)得到世界大多數(shù)國(guó)家和人民的理解和尊重，為了這個(gè)世界更加穩(wěn)定與和平。在這一點(diǎn)上，我們必須佩服羅杰夫教授，他提出三足鼎立(美元、歐元、人民幣)構(gòu)成未來(lái)世界貨幣體系的設(shè)想并非只有經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。他相信中國(guó)這一代人的政治智慧，更相信中國(guó)對(duì)未來(lái)世界穩(wěn)定的重要性。所以，他對(duì)人民幣未來(lái)的考量已經(jīng)參考了政治上的變量，即隨著人民幣改革進(jìn)程過(guò)渡到可自由兌換階段，中國(guó)將與世界越來(lái)越密不可分。當(dāng)全世界都認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)時(shí)，人民幣走向世界的夢(mèng)想就會(huì)成真。
我與羅杰夫教授的結(jié)論都是：只要堅(jiān)定地堅(jiān)持人民幣改革進(jìn)程，人民幣走向世界并非遙不可及。(中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行總行營(yíng)業(yè)部高級(jí)經(jīng)濟(jì)師 何志成）
